興亡大勢

主題閱讀 · 興亡大勢

創業開國 — 從布衣到天子 — 資治通鑑

漢高祖與唐太宗的開國之路

一頁速讀

資治通鑑寫盡開國之君,最動人的莫過劉邦與李世民。一個是沛縣亭長,提三尺劍起布衣;一個是關隴貴族嫡次子,自太原起兵而君臨天下。兩人出身天差地別,卻都回答了同一道題:什麼人能開國?本頁比較二人路徑——劉邦知人善任、約法三章、能容人過;李世民削平群雄、玄武門奪嫡、貞觀納魏徵之諫。並指出二者皆借「名分」立義:劉邦為義帝發喪討項羽,李世民以「清君側」的名義舉事。開國之君多起於微賤而能聚人,關鍵在於時勢、人才與自制。

類別:興亡大勢 時代:前209—前202(漢)· 617—649(唐) 關聯主題:守成之難、權臣竊國

一、布衣提劍:劉邦的起點

劉邦起事之前,不過沛縣一名亭長。亭長管十里治安,身份低微,連儒生都看不上他——史載他見儒冠便要解下來溺尿。這樣一個「無賴」之人,卻在秦末亂世裡,成為最後坐上皇帝寶座的人。前209年,陳勝吳廣在大澤鄉揭竿,天下響應;劉邦也在沛縣父老擁戴下舉兵,號「沛公」。他的起點,是徹底的草根。

對比項羽,出身楚國貴族,力能扛鼎,鉅鹿一戰破釜沉舟,威震諸侯。論血統、論武勇、論聲望,項羽處處壓劉邦一頭。可結局呢?垓下四面楚歌,霸王別姬自刎烏江;劉邦卻在洛陽南宮即位稱帝,開兩漢四百年基業。資治通鑑記楚漢相爭,最精彩處正在這一反差:強者未必贏,能聚人者得天下。見漢紀一·楚漢相爭

二、知人善任:劉邦的勝算

劉邦自己說過一句極坦率的大實話。天下既安,他在洛陽南宮置酒,問群臣:「吾所以有天下者何?項氏之所以失天下者何?」高起、王陵答說陛下慢而侮人,卻能使人攻城略地、與天下同利。劉邦搖頭:這只是其一。真正關鍵在於——「夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房;鎮國家,撫百姓,給餽餉,不絕糧道,吾不如蕭何;連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。」

這段話,是開國之君最好的自我解剖。劉邦的長處不是會打仗、不是會治國、不是會謀略,而是「能用之」。他容得下韓信這等驕將,信得過蕭何這等管家,聽得進張良這等謀臣。項羽有一范增而不能用,終於敗亡。用不用人,決定江山歸誰。見漢紀三·劉項相持漢紀四·漢王即位

三、約法三章與容人之過

劉邦入關中,與父老「約法三章」:殺人者死,傷人及盜抵罪,餘悉除去秦法。秦法繁苛如網,百姓苦之已久;三章一出,秦民大喜,唯恐沛公不為秦王。這是政治心理學的絕妙一招——不是許諾更多,而是先拿走痛苦。

更難得的是他容人過。韓信要挾封齊王,劉邦當時氣得想罵,張良、陳平躡其足,他立刻醒悟,轉怒為喜,遣使立信為齊王。這種在利益面前壓住情緒、把大局擺在面子的本事,正是開國者稀缺的「克制」。創業最忌意氣用事;能忍一時之忿,才能收天下之才。

四、名分大義:為義帝發喪

楚懷王孫心被項羽尊為義帝,旋即被弒。劉邦抓住這一點,為義帝發喪,素服哭祭三日,然後檄告天下:項羽「放殺義帝」,大逆無道,願從諸侯王擊楚之殺義帝者。這一手太高明——把一場爭天下的私鬥,包裝成「討賊」的公義。名分、大義,是亂世裡最廉價又最值錢的武器。有了它,聯軍可聚;沒有它,項羽縱然強橫,卻越打越孤立。創業者懂得先立「正當性」,再談實力。

五、太原起兵:李世民的貴族路徑

與劉邦的草根相反,李世民生在關隴軍事貴族之家,父李淵襲封唐國公。但貴族出身不意味坦途。隋末大亂,李淵身為太原留守,進退維谷:不起兵則為隋殉,起兵則冒滅族之險。真正推著這輛車啟動的,是次子世民。資治通鑑記太原起兵,世民年少而有雄略,結納豪傑、密謀大計,終說動父親舉義旗。見唐紀一·太原起兵

李世民的路徑是「貴族+軍功」:他不是白手起家,卻也非坐享其成。統一戰爭中,他親率玄甲騎,破薛舉、敗劉武周、擒竇建德、降王世充,幾乎以一己之勇略削平群雄。唐之代隋,靠的是父子,更靠這位年輕的「天策上將」。

六、玄武門:奪嫡與秩序

開國之後,麻煩才開始。李淵立長子建成為太子,世民功高震主,兄弟相忌日深。武德九年(626),玄武門之變爆發:世民伏兵宮門,射殺建成、元吉,旋即迫父退位。這場流血政變,是唐開國最陰影的一頁。李世民後來也難以抹去,才催出「以史為鑑」的貞觀史的編修動機之一。

但耐人尋味的是,奪嫡殘酷,守成卻清醒。即位後的太宗,反而成了中國史上最肯納諫的皇帝。他打出「清君側」之類名義為舉事正當化,正如劉邦借義帝之名——開國者都要先解決「我憑什麼」的問題。見唐紀七·玄武門之變

七、貞觀納諫:開國者的自制

貞觀之初,魏徵原是太子建成的謀臣,險些勸建成先下手。太宗不僅不殺,反引為鏡。魏徵前後諫二百餘事,太宗多從之。有名的一幕:太宗得佳鷂,見魏徵來,忙藏懷中,徵奏事不已,鷂竟悶死懷裡。這不是笑話,是皇帝對「被約束」的甘願。

貞觀之治的精髓,就在這份自制:克制私欲、放低身段、聽逆耳之言。一個能殺兄弟的人,卻能容一個天天頂撞自己的臣子——這種反差,恰恰說明開國之君最珍貴的素質不是狠,而是「知所節制」。見唐紀八·貞觀之治唐紀十五·貞觀晚年

八、結語:什麼造就開國之君

劉邦與李世民,一布衣一貴族,路徑迥異,卻指向同一答案。開國之君的密碼,不在血統,也不在單打獨獨的勇力,而在三件事:趁時勢(秦失其鹿、隋綱解紐)、聚人才(張良蕭何韓信、房玄齡杜如晦魏徵)、守節制(約法三章、納諫容過)。司馬光寫這兩朝開國,字裡行間都在提醒後人:打江山靠的是「能把人聚過來」的本事。資治通鑑開卷即言「天子之職莫大於禮」,名分大義從頭到尾都是開國者的盾牌與旗幟。創業之君多起於微賤而能聚人,這句話,劉邦是標本,李世民則證明——即便生在高門,若不能聚人、不能自制,照樣坐不穩那把龍椅。